Close

Луб'яні та технічні культури

Випуск 6 (11), 2018

ISSN 2307–6429

DOI: 10.48096/btc.2018.6(11).66-80

УМОВИ РОЗВИТКУ БУР’ЯНІВ, ШКІДНИКІВ І ХВОРОБ У ПОСІВІ МОНОКУЛЬТУРИ КОНОПЕЛЬ У ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД УДОБРЕННЯ

Мигаль М.Д., доктор біологічних наук, професор
Лайко І.М., доктор сільськогосподарських наук,
старший науковий співробітник
Міщенко С.В., кандидат сільськогосподарських наук,
старший науковий співробітник
Кириченко Г.І., кандидат сільськогосподарських наук,
Лайко Г.М.,
Бірюкова Т.С.

ІНСТИТУТ ЛУБ’ЯНИХ КУЛЬТУР НААН

Анотація 

У статті подано результати досліджень щодо умов розвитку бур’янів, шкідників і хвороб в посіві монокультури конопель. Установлено, що коноплі добре пристосовані до вирощування їх тривалий час на одному полі, забезпечуючи високий врожай коноплепродукції. Рекомендовано вирощувати монокультуру на волокно (збирання урожаю у фазі оцвітання росли, або у фазі технічної стиглості). Це дає можливість уникнути достигання насіння основної маси бур’янів і основних періодів шкодочинності шкідників та ураження рослин хворобами. Виявлено відмінності ступеня забур’яненості поля у залежності від форми і дози добрив. На ділянках, удобрених гноєм, бур’янів більше, ніж на ділянках із внесенням туків. Більша забур’яненість угноєних ділянок – наслідок привнесення життєздатного насіння бур’янів разом із гноєм, який не належним чином заготовляється та зберігається в польових кагатах. З підвищенням дози гною збільшується кількість бур’янів, а збільшення дози мінеральних добрив, з якими не привноситься насіння бур’янів, навпаки, зменшується у результаті збільшення висоти стеблостою та його залистяності. Це яскраво підтверджується тим, що за період від 3–4 пар листків і до фази оцвітання рослин гине велика кількість бур’янів. Вказується на агротехнічні методи боротьби з бур’янами, шкідниками та хворобами при вирощуванні монокультури конопель.

Ключові слова:

hemp, growing , yield, monoculture, fertilizer

Мова

Ukrainian

Повний текст:

References:

1. Gorodnij N. G. (1960) Vliyanie dlitel’nogo primeneniya udobrenij na agronomicheskie svojstva pochvy i urozhaj konopli i drugix kul’tur, vysevaemyx v konoplyanom sevooborote. Sb. nauchn. trudov VIUA. Moskva. Vyp. 1. S. 85–95.
2. Gorshkov P. A. & Kravchenko S. N. (1978) Vliyanie dlitel’nogo primeneniya udobrenij na agronomicheskie svojstva i formy azota temno-seryx lesnyx pochv. Nauchnye trudy USXA. Kiev. Vyp. 205. S. 4–9.(rus)
3. Zhukov M. S. & Hrabovskyi M. P. (1961) Vplyv tryvaloho vnesennia dobryv na zminu osnovnykh vlastyvostei hruntu. Ahrokhimiia i gruntoznavstvo. Kyiv. Urozhai. Vyp. 2. S. 145–158.
4. Zhukov M. S. & Grabovskij N. P. (1969) Izmenenie fiziko-ximicheskix svojstv i plodorodiya pochvy pri sistematicheskom primenenii navoza i mineral’nyx udobrenij. Agronomicheskie osnovy primeneniya udobrenij pod konoplyu. Sumy. vyp.VNII. S. 124–154.
5. Nechiporenko O. S. & Repyax I. I. (1969) Vliyanie dlitel’nogo primeneniya udobrenij na urozhaj bessmennoj konopli. Agronomicheskie osnovy primeneniya udobrenij pod konoplyu. Sumy. vyp.VNII. S. 108–123.
6. Nechiporenko O. S. (1974) Vliyanie izvesti na urozhaj konopli i izmenenie fiziko-ximicheskix svojstv temno-seryx lesnyx pochv. Biologiya, vozdelyvanie i pervichnaya obrabotka konopli. Gluxov. Vyp. 36. S. 138–146.
7. Shatun B. I. & Nechyporenko O. S. (1994) Vplyv dovhostrokovoho vnesennia hnoiu i mineralnykh dobryv na humusnyi stan, kyslotnyi rezhym hruntu ta produktyvnist konopel. Selektsiia i pervynna obrobka konopel ta lonu. Hlukhiv. S. 57–69.
8. Veselovskyi I. V., Lysenko A. K. & Manko Yu. V. (1988) Atlas-vyznachnyk burianiv. Kyiv. Urozhai. 69 s.
9. Myhal M. D., Kmets I. L. & Laiko I. M. (2017) Trykhomy i kanabinoidy konopel. Do teorii selektsii nenarkotychnykh sortiv. Sumy. FOP Shcherbyna I. V. 227 s.
10. Tkalich P. P. (1978) Vrediteli i bolezni konopli i mery bor’by s nimi. Konoplya. G. I. Senchenko, M. A. Timonina (Ed).. Moskva. Kolos. S. 187–206.
11. Chuchvaha V. I. (2011) Shkidnyky i khvoroby. Konopli. M. D. Myhalia, V. M. Kabantsia (Ed). Sumy. Ellada. S. 216–229.

Published:

November 2018

Online:

02.03.2020